wou d strofdot oder rechtswidrige Handlung huet)
Dësen Artikel bitt en Allgemengen iwwerbléck an eng Erklärung vun der VAE Straf Prozess mat enger Fro an-Äntwert-d 'Form an d diskutieren Si de Fall virun d' Dubai-Strafgericht a Bezuch op Diffamierung ënner de Cyber-Verbriechen RechtDeen éischte Schrëtt fir d 'Introductioun strafrechtlicher Moossnamen ass fir d' Affer eng Plainte géint den Täter si virun der Police. D 'Plainte muss zu deem Virfall, déi geschitt sinn, an déi Reievolleg vun den Evenementer a Bezuch op d' strofdot. D Plainte kann formell (germanescht) an duerch eng mcauliffe Ausso virun der Police opgeholl gëtt an Arabesch a Ënnerschrëft duerch de Beschwerdeführer. De Beschwerdeführer ass erfuerdert, fir d 'Plainte Beweis, éier d' Police d 'Zuständigkeit fir d' Plainte (ech. De Beschwerdeführer gëtt d Méiglechkeet ginn, den Uruff op Jehovas Falschen zu senge Gonschte virun der Police.
No der Ausso vum Beschwerdeführers, d Police hëlt Kontakt mat dem Beschëllegen a senger oder Hirer Ausso.
Während dësem Prozess, der Angeklagte kann d Police informéieren der potenziell Importenz, déi bezeugen kann, an de Angeklagten d 'Gonscht an d' Police entspriechend ze beschwören, Verdeedegung, Falschen an notieren Är Aussoen. D 'Police gëtt fannt Dir d' Plainte op d 'zoustännegt Ieweschten an der Police, déi responsabel sinn fir d' iwwerpréiwung an Meinens Verbreedung (ech. elektronesch Verbriechen Sektore, forensesch Medezin department). Soubal d 'Police hunn d' Aussoen vun alle Parteien an ofgeschloss Hir Aufgab, d 'Plainte ass d' Staatsanwaltschaft eng richterliche Verlooss, déi kennen ass zu bezéien an och an der Theaterhéichschoul un de Strafgerichtshof an de Fall d zuständige Staatsanwaltschaft zougewisen review de Fall feststellt, datt eng strofdot huet, ënner der VAE-StGB (Bundesgesetz Nr. Keng Käschten bezuelt ginn, mussen fir d Einreichung enger Strafanzeige virun der Police. Awer, wann de Beschwerdeführer versicht, d juristesche Déngschter vun engem Affekot, dann eng professionell, weimarer Käschten bezuelt gi muss, fir den Affekot. Soubal d 'Police weist d' Saach un d ëffentlechkeet Ankläger, d 'Staatsanwaltschaft fréijoersfoire d' Beschwerdeführer an dem Angeklagten getrennt, fir en interview a ka vun zwou Parteien, déi och d Méiglechkeet ginn ginn, bréngen Falschen zur Ausso zu Hire Gonschte virun dem Polizist. D 'Aussoen vun de bedeelegten an der Plainte gëtt och opgezeechent ginn, am arabesche duerch d' Sachbearbeiter der Ënnerstëtzung vun der Staatsanwaltschaft a vun de Parteien ënnerschriwwen. Wann d 'Staatsanwaltschaft feststellt, datt d' kriminelle Aktioun bereet ass, applikatiounen gebraucht ginn, et gëtt beschwören, de Angeklagten ze erschéngen virun zoustännegt Strafgericht a bidden d zuständige Geriicht mat detailer vum Verbrechens(en) vum Angeklagten erhuewe ginn. Wann op deem Géigendeel, et der Opfaassung ass, datt et kee Grond gëtt, ze verfollegen, d Aktioun, et ass, datt et archivéiert ginn. Verbriechen, déi ënner d 'VAE Strafgesetzbuchs sinn an dräi Kategorien ënnerdeelt, jee no de schwéieren vun der Strof, déi gebraucht kënne ginn: Verstöße (Verstöße), vergaange an Verbriechen (d' schwéierste). Ënnen ass eng Beschreiwung vun der e puer vun der Strof, déi déi verschidden niveau vun Doropshin zéien. Eng Fraude ass all Handlung oder Veruurtelt strofbar akte woren laut den Gesetzer oder Bestëmmunge vun engem oder zwee vun den zwee folgende Sanktionen: Geldbußen duerch d 'Strafgericht sinn zahlbar un d' Regierung vun der VAE. Si si keng Entschädigung fir d 'Affer (ausser fir Blutt-Suen-Fuerderunge), nach maache Si weisen op d' Héicht vun der Vergënschtegung ze leeschten, d Affer, déi an allen zivilrechtlichen Usproch. D 'Dubai-Strafgericht d' Befugnis fir d Stante, Geldstrafe an Freisprechen beschuldigte angeklagt Strofdoten. All Prozeduren virun der Dubai Platen gemaach ginn, an Arabesch. Dofir ginn all dem Geriicht Schriftsätze ausgearbeitet gëtt, an Arabesch, déi offiziell Arabesch iwwersetzung vun allen, op deenen d Parteien probéieren, Vertrauen gëtt noutwendeg sinn.
D Geriicht besteet aus dräi Phasen, de Court of First Instance, Court of Appeal an Cassation court (final appeal court).
D 'Ordnungswidrigkeit Geriicht Éischter Instanz besteet aus enger eenzeger Richter, während d' Verbriechen Geriicht besteet aus dräi Richtern. All Persounen beschëllegt, Strofdoten mussen perséinlech eraus virun dem Geriicht, wann d strafbare Geet, derentwegen Si angeklagt, dréit eng Gefängnisstrafe. Affer vu Strofdoten sinn net verflicht, wa viru Geriicht a kënnen Hir gesetzlech Vertrieder deelhuelen, d Verhandlungen zu Hirem Numm.
De Versuch fänkt un, andeems der Richter, Nennung vun de Parteien de Fall an d Anklage géint den Angeklagten gëtt virgelies.
D 'Staatsanwaltschaft wéi och d' Affer (oder d Affer vun der gesetzliche Vertrieder) gëtt duerno presentéiere Si Hiren jeeweilegen Fuerderunge bei der éischter Verhandlung. Wann et keen Schuldeingeständnis d 'Geriicht setzt dann eng weider Vernehmung z' erméiglechen, de Angeklagten ze reagéieren, fir d Käschten. Wann d 'beschuldigte persoun (rechtlech beschworen) net virun Geriicht ze kommen den notéiert Dag an der Kärwaff huet d' Geriicht opsetzt en Uerteel an Ofwiesenheet. D 'Affer an der Angeklagte hunn d' Recht, d 'Datei Memoranden (oder froen), aus deene sech d' Fuerderung, Verdeedegung an all anere Beweiser, op déi sech d' Parteien verloossen. An der Regel sinn all Schriftsätze applikatiounen, fir d 'Geriicht gemaach ginn duerch schrëftlech Wiesselen, awer sinn d' Parteien zu der kriminellen Aktioun hunn och d Recht, Beweiser vorzulegen, duerch mcauliffe Virdru (ech. Et gëtt eng Rei vu Anhörungen ongeféier - Wochen ausenaner, während d Parteien formell erschéngen an Datei-Memoranden. D 'Zuel vun de Anhörungen an domat d' Zäit, déi et daueren gëtt, fir d Matière bis zum Uerteel gëtt, hänkt vun der Längt vun der Zäit ze déngen, der Beklagten mat der Ukënnegung vum gerichtlichen Verfahrens an der Komplexitéit vun den Froen an Notizen hinterlegt sinn. Wann d 'Geriicht gleeft, et sinn genuch technesch Beräicher, an deem Fall gëtt et e Sachverständigen bestellen, bieden d' Fall-Dokumenter, en treffen mat de Parteien an bidden en Avis un d Geriicht. Nodeem all Schriftsätze goufen ausgetosch, mcauliffe Virdru ze héieren sinn an d 'Avis betreffend gouf, wou zutreffend, d' Geriicht vun der Matière bis zum Uerteel.
fënnef vun) an iwwerdroen d 'Affär op d' Vergoe Geriicht
Et ass d 'Recht op Plainte aus der Dubai Geriicht Éischter Instanz vun der Dubai Court of Appeal Et ass och d' Recht op Plainte aus der Dubai Court of Appeal zu der Dubai Court of Cassation.
Der Angeklagte huet iwwer fofzéng Deeg, fir d 'Herausforderung vum Gerichts Éischter Instanz Veruerteelt virum Berufungsgericht an drësseg Deeg Zäit, Beruff, géint d 'Berufungsgericht d' Uerteel viru dem Kassationsgericht.
Affer kann net formal Appel géint d strafrechtliche Uerteel per se, well Si am Prinzip vertrueden duerch de Staat, (ech. d Staatsanwaltschaft), déi mussen Appel einlegen, am Numm vum Klägers, et wier de Kläger ee gemeinsamen Zivilklage am Strafverfahren. Fir ze veranschaulichen, wéi de Straf-Prozess fonctionnéiert, stellen mir detailer vun de jéngste strafrechtliche Grënn behandelt, déi vun Al-Tamimi mat dem Verbriechen vun der Verleumdung ënner VAE-Recht.
Ënner VAE-Recht, eng Strafanzeige kann gestallt ginn géint en eenzelne wéinst übler Nachrede an Verleumdung, déi ënner Artikel bis vun der VAE-StGB (Bundesgesetz dräi Nr.).
D Affer wier och an der Lag, fir eng zivilrechtlichen Usproch fir Schied, déi aus der beleidigenden Moossnamen laut den Artikelen bis ster vum UAE Code Civil (Bundesgesetz Nr. Et ass méiglech, e zivilrechtlichen Usproch wéinst Verleumdung géint eng Persoun, ouni Einholung enger strafrechtlichen Fräigesprach, awer e zivilrechtlicher Usproch wéinst Verleumdung ass an der Regel schwéier ze beweisen, an eng strafrechtliche Fräigesprach géif e staarke Beweis géint den Beklagten op, déi d 'Grondlag fir d' Zivilklage. Awer, fir eng zivilrechtlichen Usproch op Schadensersatz, de Kläger hätt mussen noweisen, finanzielle Verloscht als direkt Folleg vun der verleumderischen Jainismus. An dësem spezielle Fall Al-Tamimi Entreprise erfollegräich vertrueden, déi eng Gesellschaft (der"Kläger") an engem Fall, deen géint säin ex-Mataarbechter (d"Angeklagten"oder der"Beklagte") diffamieren de Kläger a seng Verwaltung vun E-Mailen. Am Februar huet de Kläger geet eng Strafanzeige, ier d Police vun Dubai géint seng fréier Mataarbechter, déi an diffamierend abfällige bemierkungen géint den Kläger duerch d E-Mailen un de Kläger, senge Mataarbechter an anere Membere vun der ëffentlechkeet. Am Mäerz, sou d 'Staatsanwaltschaft festgestallt, datt eng strofdot wär, ënner d' Artikel, zwanzeg-véierzeg-zwou vun de VAE-Cyber-Verbriechen-Gesetz (Bundesgesetz Nr. Artikel zwanzeg-a véierzeg-zwou vun de Cyber-Verbriechen-Gesetz Zoustand, datt all persoun, déi duerch d Benotze vun engem Informations-Netzwierk oder eng information-Technologie-tool, Beleidegungen Drëtte oder Afferschuel un den Drëtte e Virfall, deen kann den Drëtten ënner Strof oder Verachtung duerch aner gëtt verloosen mat enger Prisongsstrof an enger Geldbuße (tëscht AED, a) oder eng vun där Strof, a ka gesat ginn. Am Juni gëtt d 'Strafgericht Éischter Instanz festgestallt, datt d' Beklagte huet abfällige an diffamierende bemierkungen géint d Klägerin, déi iwwer elektronesch Weeër (E-Mailen) an sou verleumderische Aussoen zu senger Matdeelung hätt de Kläger Géigestand vun der Verachtung. D 'erstinstanzliche Geriicht geflegt d' Beklagte zu enger Geldstrafe vum AED, a ginn gesat aus de Vereenegt arabesch emiraten. D 'Geriicht geflegt och un, datt d' Kläger entschädigt ginn, déi an de zivilrechtlichen Usproch (d applikatiounen gouf, déi vum Kläger an der Mëtt vum Strafverfahrens). D 'Beklagte duerno leet géint d' vorinstanzliche Uerteel virum Berufungsgericht. Am September, de Court of Appeal confirméiert d vorinstanzliche Uerteel. De Beklagte weider herausgefordert, d 'Uerteel viru dem Kassationsgericht am Oktober op de Buedem, datt d' Uerteel hat zu enger feelerhafter Gebrauch vum riets, fehlerhafte Kausalität an wuelbefannen seng Rechter. D 'Beklagte weider argumentéiert, datt hien net déi Virgesinn ze Schueden vum Klägers Ruff an huet d' Aussoen zu guddem gleewen. D 'Cassation Geriicht wies vun der Beklagte d' Virwërf vun trei a gleewen a tugendhaft Zweck an der Publikatioun vun dësen Aussoen, a confirméiert d 'Berufungsgericht d' Uerteel. Strafverfahren an d' VAE kann spaweck an aufwändig sinn, virun allem fir expats, déi net Arabesch schwätzen. Déi iewescht et soll hëllefen, d 'Betrachtung mécht eng Strafanzeige oder d' betraffenen zu engem.
Obwuel de Prozess kann ganz lëschte sinn, an anere Rechtsordnungen, vill vun de Grondlage ginn d 'selwecht sinn, wéi d' Recht vum Angeklagten eng Verdeedegung an d Recht op Nominatioun.
