Et gëtt och festgestallt, duerch Bund-Reglement Nr
Engem aktuellen Uerteel vum Dubai Court of Appeal (kuckt Fall Nrone - Kommerziellen Beruff, d Uerteel vum Dubai Court of Appeal vun néng Juli) gëtt nei Hoffnung, datt trotz der Dubai Court of Cassation ass enttäuscht Usaz zu Fall No. (kuckt mäi blog an der.), d 'VAE-Plat sinn am Prinzip fest verflicht a gëtt - bar ganz kleng, politesch motivierte Ausname - d' Resistenz auslännesche Schiedssprüche (op d 'mannst, wann Si ausgestallt goufen, an anere Memberstaaten) a Bezuch op d' übereinkommen vun New York (kuckt übereinkommen iwwer d 'Unerkennung an Vollstreckung auslännesche Schiedssprüche, geschéien zu New York op zéng Juni, ratifiziert an domat d Ëmsetzung an d VAE Gesetz, duerch VAE bundesbeschluss Net. forty-dräi vun). A sengem Uerteel huet der Dubai Court of Appeal sech gewisen unbeeindruckt, mat enger Rei vu Grënn ugefouert duerch den award Schuldner vereiteln der Vollstreckung vun engem Schiedsspruch duerch e Einzelschiedsrichter ënner dem Patronat vun der Schiedsordnung der International Chamber of Commerce (ICC) International Court of Arbitration (ICC-Regelen) zu Stuttgart, Däitschland (kuckt ICC Award No. JOHN, datéiert zwanzeg Juli).
An der Erwägung, datt d berufungsbeklagte ech
Wéinst der däitscher Ofstamung vun der award, deen Court of Appeal hat wéineg Zweiwel, datt d Resistenz huet misse ginn erfollegt duerch Bezugnahme op d 'Bestëmmunge vum New Yorker übereinkommens, Däitschland e übereinkommen Land, an accord mat Artikel der VAE-Zivilprozessordnung, dat stellt d' gesetzliche Regelung vun der Vollstreckung laut Artikel a de Code vun der Hëllef am Kader vun internationalen übereinkommen asetzen fir d Zwecker vun der New York Convention. An der Haff eegenen Positioune:"et ass etabléiert, déi laut de Bestëmmungen vum Artikel vum Zivilverfahren-Gesetz, d' internationaler Akkorde ginn, datt d geltenden Rechtsvorschriften an de VAE no der Generaldirektere vun der selwecht gëllt als interne Rechtsvorschriften durchsetzbar an deem Land. De Riichter ass erfuerdert, fir seng Hëllef op d 'Reiwereien iwwer d' Vollstreckung vun Schiedssprüchen. forty-dräi vun, publizéiert am Amtsblatt den, datt d 'VAE ass dem New Yorker übereinkommen vun iwwer d' Unerkennung an Vollstreckung vun auslännesche Schiedsgericht Auszeechnungen also, d Bestëmmunge vum übereinkommens sinn datum, fir deen de Sträit geet."(däitsch iwwersetzung) Folgend Zitierung Wikipedia eent bis fënnef der VAE bundesbeschluss Net. forty-dräi vun, déi de Wikipedia I bis V vum New Yorker übereinkommens, a maachen ausdrécklech op der Dubai Court of Cassation d Uerteel am Mantel (kuckt Appell fir Cassation No. Cd - Pilot Dubai, LLC v. Mantel International, LLC, Uerteel vum Dubai Court of Cassation vun uechtzéng September kuckt och menge blog-st November), deen Dubai Court of Cassation huet sech an de folgende selbsterklärenden Numm:"An der Erwägung, datt Opféiert der vorstehenden Ausféierungen an an der Erwägung, datt festgestallt gëtt, datt de Schiedsspruch d 'verlaangt, datt d' Geriicht d 'Unerkennung vun enger auslännesche award säit baussent der VAE zu Stuttgart, Däitschland, an iwwereneestëmmung mat dem New Yorker übereinkommen iwwer d' Unerkennung an Vollstreckung auslännesche Schiedssprüche, déi an de VAE ratifiziert huet, no de bundesbeschluss Net. forty-dräi vun iwwer de Bäitrëtt vun der VAE zum New Yorker übereinkommen iwwer d Unerkennung an Vollstreckung auslännesche Schiedssprüche. d 'Senegalesesche der Gläubiger applikatiounen huet, eng Kopie vun der Schiedsspruch ass ordnungsgemäß bestätegt an ratifiziert, déi zesumme mat den original-distributions-Traité enthält d 'Kontrakt iwwer d' Schiedsgerichtsbarkeit, d ordnungsgemäß zertifizéiert an testiert, eingeschlossen mat de juristesche iwwersetzung. Den Ufuerderunge vum Artikel véier vum sougenannte Égalité erfëllt sinn. Während der gerichtlichen Opsiicht d 'Geriicht iwwert den Arbitter baussen-award, wann een d' Ufro fir d 'Unerkennung an Vollstreckung vun auslännesche Präisser ass limitéiert op d' iwwerpréife vun der Ofwiesenheet vun jeglicher Verstoß géint déi uewe genannte bundesbeschluss. D 'Geriicht préift, ob der Uleies erfëllt d' formellen a materiellen Viraussetzungen no den Artikelen véier a fënnef dovun.
An der Erwägung, datt de Schiedsspruch Géigestand vun der Klage ass ordnungsgemäß zertifizierte a wou authentifizierte dëst Geriicht net feststellen, datt d Streitigkeit Géigestand vun der Schiedsspruch ass eng vun de Froen, déi méiglecherweis net vermëttelt.
Weider, d 'Geriicht huet keng Verletzung vun der ëffentlecher Uerdnung, zemol der Beschwerdeführer net applikatiounen hunn zu dësem Prozess keng Beweiser, déi d' Existenz vun enger vun de Fäll, déi am Artikel fënnef der sougenannter Reglement. D 'Beschwerdeführer net beweisen all Fall vun mangelnder Erfahrung, oder datt den Traité ongëlteg war oder datt et net ordnungsgemäß d' accord, iwwert d 'Ernennung vun den Arbitteren, oder d' Schiedsverfahren, oder datt et net an der Lag war, fir seng Verdeedegung virum schlichter oder datt den Schiedsspruch eng Verletzung vun der Schiedsklausel an de Kontrakt mat der berufungsbeklagte, oder datt d 'Bildung vum Schiedsgerichts oder d' Prozeduren net entspriechen, mat der Kontrakt, gesot, oder datt den Schiedsspruch net verbindlich op d zwee-Parteien, oder de Präis gouf nees réckgängeg gemaach oder ausgesat, déi vun der zoustännegt Autoritéiten an der Bundesrepublik Däitschland, wou de Präis vergi gouf. An der Erwägung, datt de Schiedsspruch Géigestand vun dësem Boîtier erfëllt d 'Bedéngungen, déi an der uewen hutt bundesbeschluss, huet d' Geriicht wéinst der uewe genannte Grënn, déi am Einklang mat dem Gesetz, erkennen de Schiedsspruch ausgestallt op zwanzeg vun der Arbitter zu Stuttgart, Däitschland, op der Schlichtung Fall net.
- JOHN an iwwereneestëmmung mat de geltenden Vorschriften un d 'International Chamber of Commerce a gëtt d' Resistenz vun de selwechte an iwwereneestëmmung mat de Regele vum New Yorker übereinkommens iwwer d Unerkennung an Vollstreckung auslännesche Schiedssprüche."(däitsch iwwersetzung) Ënner Beuechtung vun der Geschicht vun der Vollstreckung vun de Prëtekoll op d 'internationaler Instrumenter fir d' Resistenz Datum, de Wortlaut vum Dubai Court of Appeal léisst wéineg Zweiwel, datt d Resistenz vum New York Convention award an de Bestëmmunge vun der Konventioun gëtt lues a lues standard an der Praxis d VAE.
Bei dëser Geleeënheet, der Dubai Court of Appeal huet dozou beglückwünscht ginn, déi Kloerheet senger Formulierungen, d 'iwwerzeegung vun der Réckgrëff op d' New Yorker übereinkommen als international Resistenz instrument fir d Ënnerstëtzung vun Schiedsverfahren. Der Dubai Court of Appeal Usaz strahlt e Schiedsverfahren-frëndlech Haltung, déi am wesentlechen gläicht Western Resistenz an der Praxis. D Dubai-Geriicht ass kategorisch a senger Soss ee prozeduralen Erausfuerderunge, falen net an de strenge Kader vun der Artikel fënnef der VAE bundesbeschluss Net. forty-dräi vun, dat entsprécht Artikel V vum New Yorker übereinkommens, besonnesch (i) d Duerchféierung vun Schiedsverfahren zu Paräis, Frankräich, amplaz de Sëtz vum Schiedsgerichtsverfahrens, ech. Stuttgart, Däitschland, aus Grënn vun der Bequemlichkeit an (ii) de Präis Schuldners angeblichen Feeler ze mellen terms of reference. Duerch d 'Aart a Weis vum Zustandekommens, vum Dubai Court of Appeal setzt e staarkt signal, datt d' VAE-Plat net méi ze ënnerhalen pro-forma-prozedurale Erausfuerderunge advanced award Schuldner, déi versichen z 'ëmgoën, d' Benotzung vun de Bestëmmunge vum internationale Resistenz Instrumenter, inklusiv de übereinkommen vun New York. Et ass ze hoffen, datt de Dubai Court of Cassation, deenen hir Uerteel op d 'Nominatioun ass viraussiichtlech an kuerzer Zäit ëm, gëtt esouguer leit déi behaapten, d' Bedingunge vum Dubai Court of Appeal-Uerteel an de einschlägigen Deel an festigen d 'VAE-Plat' Allgemengen trend vun der Vollstreckung an bevorzugten arbitered. Fir sécherzestellen, datt Si net verpassen op regelméisseg updates aus dem Kluwer Arbitration Blog, loscht Se w.
