Dräi Deeg virun engem éischt-of-its-Kand-Schied, d 'Verhandlung sollt ufänken, eng Nahost-bank erreecht huet, eng Siidlung mat Hunderten vun amerikaneschen Kläger, d' Affer vun terroristischen Attacken op Israel, déi hat eng Klage géint d bank beschëllegt Si der Ënnerstëtzung vum TerrorismusE Spriecher vun der bank, Arab Bank, an eng Sprecherin fir eng vun den Kanzleien d Verdeedegung vun den Kläger confirméiert um Freideg, datt eng Einigung erreecht gouf awer ofgeleent bidden zousätzlech detailer, op der Héicht vun der Abfindung. Déi zweet phas vun der Etüd, Evaluatioun vun de Schied, déi Arab Bank missten bezuelen, zu e puer Affer vun den Attacken duerch d 'Hamas, gouf d' haaptstad op Méindeg. Eng persoun, hat ginn, informéiert iwwer de Fall, mä war net kennen, ze schwätzen iwwer d 'et, well d' detailer vum Vergleichs goufen vertraulech, gesot, de Verglach exame bezitt sech op all geltend gemaache Uspréch duerch de Kläger ënner dem Bund-Anti-Terror-Gesetz, wat am ganzen iwwer fënnef honnert Kläger. Michael Elsner, en Affekot vum Kläger mat Motley Rice, erkläert duerch eng Sprecherin, datt"de Kader"vun der settlement agreement"ofgeschloss ginn, an den nächste Méint."Ënner dem Anti-Terrorism Scots, amerikanesch Affer vun den Terrorattacken am Ausland kann Schadensersatz an federal court. (E puer vun den Affer an deem Fall waren an den ëstleche Bezierk vun New York, ëmfaasst Brooklyn, Queens a Staten Island zu New York City, Nassau an Suffolk Grofschaften. Dat ass, firwat d' Fall ass gehéiert zu Brooklyn.) Et ass bal onméiglech, fir eenzel Terroristen ze kommen an den usa fir eng Zivilklage, an terroristische Gruppen an d 'Memberen net hunn an der Regel méi Suen ze bezuele d' Affer. D 'Banken, awer, an Während d' Fuerderunge, déi d 'Hamas waren d' éischt probéiert, et aner Uspréch géint d Arab Bank mat anere terroristischen Gruppen. Dës goufen net versicht, huet awer den Kläger an dëse Fuerderunge waren Deel vun der Siidlung, gëtt d persoun informéiert iwwer de Fall gesot. Den éischten Deel vun der Hamas-Studie, déi ongeféier d Responsabilitéit, gouf et am leschte Joer. Hien huet gesot, datt et ofgeschiermt ginn all Konten an Transaktiounen iwwer géint terroristische blacklists, an datt d 'puer Transaktiounen, d' durchkamen goufen op sachliche Feeler, wéi z. eng ënnerschiddlech Schreifweis vun engem numm an Arabesch an Englesch. D 'jury zu Federal District Court zu Brooklyn, awer, d' bank haftet fir d Ënnerstëtzung zwanzeg-véier Terrorakte an a fir Israel. (Richter Brian M Cogan de Fall gesat, eng nouvellen Präzedenzfall, well de Arab Bank geschengt Gi Si de standard-screening-Method, fir z iwwerpréiwen, datt Hir Clienten goufen net opgefouert, well Terroristen. D 'Uerteel, esou sot Si, kéint bedeiten, datt d' Banken zéien sech zréck aus Aarbecht an instabilen Länner, wéinst der Gefor, datt Si spéider haftbar gemaach gi fir d Finanzéierung vum Terrorismus. D Etude, déi ugeholl gouf, fänken um Méindeg misst nei terroristische Attacken an engem Gerichtssaal Brooklyn, komplett mat enger AK- an eng Replik vun engem Auto pelletiert a mat enger assault-Waff Feier. Nëmmen dräi vun den zwanzeg-zwou Attacken goufen ënnersicht fir d Schied, déi Deel vum Prozess. Et war gemengt ze ginn e Leithammel bestëmmen, Schued fir déi dräi Attacken an siebzehn Kläger ginn géif, Rechtsanwälten en Abléck, wéi ee mat dem verbleibenden Kläger. Loutrengen a Eugen Loutsch gereest war, vun Hirer Laanger Insel d 'Heemecht Israel, fir Hir Enkel d' Hochzäit. Den Dag no der Zeremonie, Si sinn de mozart aus engem Faubourg vu Tel Aviv op Jerusalem. Hire Jong Howard gefuer mat Eugene um Beifahrersitz, a Loutrengen an de Réck mat Howards Fra Michal. Zwee Männer op der Säit vun der Autobunn erschoss, an der Volkswagen d 'Hamas behauptete spéit, d' Verantwortung.
Howard Loutsch ëmbruecht gouf, an Eugene a Loutrengen goufe schwéier blesséiert.
Den Auto stoungen en etlech Meile méi mat Eugene packte d lenkrad, bis hie gefall, den Auto an e Gruef. Arab Bank widersprach de Kläger weist de Kierper eng ähnlech Volkswagen, gefëllt ze ginn mat dummies Verdeedegung vun den hubert Loutsch, an eng AK- un der Studie, sot, et géif Vorurteile vun der jury. Den Dënschdeg, Richter Cogan huet géint d 'bank, huet gesot, datt déi meescht, wann net all d' Juroren géif net gesi konnt hunn, e terroristischen Ugrëff an der Géigend. D Kläger kënnen"domat Si psychisch maachen Si d' Szene sou, datt Si intelligent festzestellen Schied, déi duerch den Ugrëff,"mengt den Richter. Arab Bank Anwälte hunn ëmmer nees argumentéiert, datt Entscheedunge vun Richter Cogan an aner Richter, déi huet un dem Fall wuelbefannen Hir Fäegkeet, sech selwer ze verdeedegen. An Der bank-refuséiert eng Stellungnahme op, ob d bank copyright géif Et zielte no der Responsabilitéit Deel, awer Richter Cogan [änneren quelltext änneren ofgeleent, sot, d 'bank hat ze waard, bis d' Schied, déi d Entscheedung.
Erwin Chemerinsky, Dekan vun der school of law op der University of California, Irvine, sot an enger E-Mail", Ob Si Plainte einlegen kënnen, d 'Responsabilitéit elo ass wahrscheinlech nees op de Contenu vun de Rendezvous an ob Si ofgeschaaft oder kritt d' Recht op Nominatioun.".
